oulipo

Je vais donc tenter de te défendre le contraire. Selon moi, l'intérêt de ce genre d'exercice n'est pas tellement la performance de la forme, ni même le travail qu'on a du fournir pour l'écrire. Les exercices d'écritures, qu'ils soient oulipiens ou pas, sont intéressants parce qu'en nous contraignant dans la forme ils nous obligent à dire les choses autrement que ce qu'on les a pensées d'abord, et on va donc vers des pensées, des sentiments, des ambiances qu'on aurait jamais eu l'idée de créer autrement, et donc qu'on aurait été incapables de créer. En nous contraignant dans une forme inhabituelle notre mode de pensée se trouve lui aussi changé, et on crée des nuances surprenantes et souvent insoupçonnées.
Au final, une fois qu'un exercice est fait, quand on le lit il ne faut plus s'occuper de la forme, mais seulement de voir comment le fond a été modifié, comment il a été enrichi par la réflexion qu'a entrainé la contrainte. Donc dans un exercice d'écriture comme à peu près partout en écriture, la forme n'est qu'un outil pour arriver au fond. seulement puisque l'outil est inhabituel et qu'on a pas l'habitude de l'utiliser, l'oeuvre sera différente de ce qu'on aurait pu faire avec nos outils habituels, et c'est justement ça l'objectif.
Je sens qu'il y a encore un petit truc qui m'échappe mais je n'arrive pas à trouver les mots pour le dire et j'espère que vous avez réussi à saisir le concept.